Le Village Contenu du site sous licence libre
Pour rester dans l'esprit de partage de la norme MSX, ne serait-il pas judicieux de mettre le contenu de ce site, surtout les articles, sous licence libre comme la GFDL ou la Creative-Commons (utilisé par Wikipédia par ex.) ?
Une licence libre,
Qu'en pensez-vous ?
Edité par
aoineko
Le 02/11/2011 à 22h07
Une licence libre,
- assure la pérennité des connaissances (l'info peut se diffuser librement et permet qu'elle ne se perde pas à la mort d'un site) ;
- permet un enrichissement mutuel (qq'un récupère des infos, les complètes et nous pouvons récupérer ces améliorations) ;
- facilite le travail collaboratif (et évite les problèmes de « paternité » des informations).
Qu'en pensez-vous ?
Edité par
aoineko
Le 02/11/2011 à 22h07
On est toujours ignorant avant de savoir.
Très bonne idée, par contre le msxvillage est très pauvre en contenu, bien que les forum soit hyper actifs !!!! Il faudrait rapatrier les dossiers du EX-MSXCAFé ici pour commencer. Je n'ai que la moitié du contenu, si quelqu'un peux m'envoyer tous les dossiers, je me lance pour heberger tout ça si personne ne se bouge le C 
l pour les mettre sur le site 
merci d'avance.....(ps: je paye le disk et les port bien-sur!!)
Edité par
MSXlegend
Le 02/11/2011 à 22h15
l pour les mettre sur le site merci d'avance.....(ps: je paye le disk et les port bien-sur!!)
Edité par
MSXlegend
Le 02/11/2011 à 22h15
Mon Github -> github.com/msxlegend
challenge 2013 -> neodream MSX 2013
Concepteur du -> KCX Bluetooth transmitter
Demo Terminator2 T2.zip
Pour le contenu du MSX Café, ça a été discuté lors de l'AG. On verra ce qu'on peut rapatrier, si je ne dis pas de bêtise, c'est à Pegase qu'est revenue le boulot de regarder ce qui est récupérable et ré-adaptable ici (le CMS est différent, cela induit une complète remise en forme).
En dehors de ça, je ne sais pas si le passage en licence libre changerait grand'chose... Les dossiers que j'ai fait par exemple, je les laisse à la communauté, pour lecture ou modification. L'asso a été créée pour justement éviter que tout se perde si l'un ou l'autre décide d'aller voir ailleurs si l'herbe est plus verte. Donc pourquoi pas la licence libre, mais je n'en vois pas bien l'utilité ici.
En dehors de ça, je ne sais pas si le passage en licence libre changerait grand'chose... Les dossiers que j'ai fait par exemple, je les laisse à la communauté, pour lecture ou modification. L'asso a été créée pour justement éviter que tout se perde si l'un ou l'autre décide d'aller voir ailleurs si l'herbe est plus verte. Donc pourquoi pas la licence libre, mais je n'en vois pas bien l'utilité ici.
MSX un jour, MSX toujours !
granced :
En dehors de ça, je ne sais pas si le passage en licence libre changerait grand'chose... Les dossiers que j'ai fait par exemple, je les laisse à la communauté, pour lecture ou modification.
Actuellement, si quelqu'un récupère un dossier que tu as fait, l'enrichi et le met sur son site, il est hors la loi. Bon, il risque pas la peine capitale
, mais c'est quand même illégal à cause du Tous droits réservés qui trône en bas de chaque page du site. Avec une licence libre, les connaissances pourraient circuler librement dans un cadre légal ; qui n’empêche pas, d'ailleurs, certaines restrictions (par ex., obligation de citer la source, diffusion du nouveau contenu sous licence libre, interdiction de modification, pas d'utilisation commerciale, etc.).Personnellement, je serai très favorable à la licence CC-BY-SA (celle utilisé par Wikipédia) qui est une licence Creative-commons (CC) qui permet la diffusion libre des documents sous deux conditions : que les auteurs soient cités (BY) et que le nouveau document soit lui-même diffuser sous la même licence libre (SA). Ainsi on créé un cercle vertueux on quiconque peut récupérer nos documents et dont toutes les améliorations seront elle-même librement diffusées.
On est toujours ignorant avant de savoir.
Répondre
Vous n'êtes pas autorisé à écrire dans cette catégorie